邏輯題或叫批判性推理，題目大概是這個(gè)樣子：給你一個(gè)文段，然后是一個(gè)問題，下面A-E分別回答了這個(gè)問題，我們要做的就是找到一個(gè)最能合適回答這個(gè)問題的選項(xiàng)。

　　在更多的分類里面我們經(jīng)常按照問題來分類，這個(gè)問題有不同的問法。有問加強(qiáng)，有問削弱。這樣我們?cè)诖笙蛏峡梢苑譃樗念悺皐eaken，support，assumption，evaluation”。

　　任何一個(gè)問題都有前提句和結(jié)論句。真正要大家去削弱或評(píng)估的并不是前提本身也不是削結(jié)論本身，而是前提到結(jié)論的這個(gè)推導(dǎo)過程。換句話說就是不同 的推導(dǎo)過程會(huì)有不同的削弱方向。舉個(gè)例子：馬云是教英語(yǔ)的并且數(shù)學(xué)不好，我也教英語(yǔ)，巧了，我也數(shù)學(xué)不好。那他能成功，我一定也能成功。

　　我們來分析一下，題目中列舉了一些“我”與馬云的相同點(diǎn)，最后得出結(jié)論。這種推理叫做類比推理。類比推理有且只有兩個(gè)方向可以削弱，一是相似性 問題：馬云有團(tuán)隊(duì)，我沒有。那如果我也有團(tuán)隊(duì)，我們?cè)撛趺赐品?第二種方法——反案例：再舉一個(gè)案例小紅，沒成功。相似性問題一定會(huì)提到我和馬云。反案 例中呢，我和馬云都不該被提到，而要提到的是“大熊“。說大熊也是英語(yǔ)好數(shù)學(xué)不好，也有團(tuán)隊(duì)，現(xiàn)在呢，落魄的去當(dāng)乞丐了。這樣一下子就推翻了，說”我“要 這么推理，可能明天也要飯去了，這就完全不對(duì)被推翻了。

　　那我們?cè)趺磁袛嘁粋€(gè)題是類比推理呢，那就看結(jié)論是不是與前面中的某句話相同，而這件相同事情的發(fā)出者一定是不同的。就像題目中說到的“馬云成 功，我也成功?！薄榜R云”與“我”是不同的發(fā)出者，就是這個(gè)題目的案例名稱，“成功”是相同的，這就是類比推理。我們?cè)僦苯尤タ创鸢?，正確答案形式無非就 是同時(shí)提到“我”和“馬云”的;或者是同時(shí)都不提到“我”和“馬云”而是另一個(gè)案例的。如果都不包含，那么我們就可以一下子排出掉這個(gè)選項(xiàng)。