一、GRE考試為何要考察詞匯?

　　第一，在北美攻讀碩士以上學位的時候，必然涉及大量學術文章的讀寫，這其中要使用大量的專業(yè)詞匯，于是能否熟練掌握這些單詞就成為判斷能否在北美完成學術研究的一個重要標志，因此GRE考試總是很重視對詞匯的考察。

　　第二，GRE考試的目的是考察學生的邏輯思維能力，然而邏輯思維必然要依附于一定的素材。如果選用各個專業(yè)內的素材，勢必造成專業(yè)上的不公平，偏離了其作為一個general test的目標。因此，ETS選擇了使用詞匯作為考察邏輯思維的素材，并由此形成了具備GRE特色的詞匯題。

　　二、老GRE中的詞匯考察

　　在老GRE中，verbal reasoning 每個section的38道題中，有7道填空，9道類比，11道反義，11道閱讀。而在ETS的歸類中，填空、類比和反義均被歸類為詞匯題，也就是說詞匯題占到70%以上，足以看出在老GRE中詞匯的重要性。在這三種詞匯題中，類比和反義是直接考察詞匯微妙含義構成的邏輯關系的題型，而填空則是披著語境的面紗，但最終決定能否順利解題的，還是是否對詞匯和詞匯之間的邏輯關系能否有準確和快速的把握。因此，我們可以得出這樣一個結論，老GRE對詞匯的考察是直接的考察。

　　三、新GRE中的詞匯考察

　　從2011年8月開始，GRE講全面改革，其中變動最大的就是在Verbal Reasoning部分，類比和反義取消，填空題由現在的五選一，變?yōu)槲暹x一，七選二，兩空題，三空題，而閱讀的難度也有所增加。隨著填空和閱讀難度的大幅上升，部分考生自我安慰道：至少不考類反了，不用背紅寶書中那么多的單詞了，然而，事實真的如此嗎?

　　GRE改革后，確實背單詞的任務減輕了一些，有一些單詞確實不需要再背了，諸如pirouette，gargoyle 和 arabesque 這些比較生僻的專有名詞就不需要背了，甚至可以說所有的專有名詞，諸如 termite，firefly 也都不需要背了，但是在紅寶書收錄的七八千單詞中，這些詞也不過只有五六百，七八千個單詞減去五六百，還是有七八千個單詞需要背。而這些專有名詞在單詞的記憶中并不是難點，并且在考試中也要么是作為陪考選項華麗麗的登場一次就轉身而去消失于人海中，要么就是我們站在考法的角度對其記憶做了最大的簡化，使得對他們的記憶從來就不是考生的一個負擔。而對于考生來說，最頭痛的抽象名詞、動詞和形容詞的記憶，卻并沒有減弱，甚至，從目前的考試來看，難度還更有所上升。

　　而從老G到新G，隨著類反題目的取消，另外一個問題也隨之而來，在老G中，類反的單詞，填空的單詞，閱讀的單詞，ETS實際上是有一個心照不宣的各自的小詞庫的，也就是說大量在類反中出現的單詞并沒有進入到填空和閱讀試題中。而現在隨著類反的取消，ETS會放棄自己鐘愛的類反詞庫嗎?顯然不會，那么對于考生來說，就必須要注意，類反考試中曾經的主考詞，將勢必進入填空和閱讀中。而由于填空和閱讀本來就很難，再加上單詞的難度，那么，無疑，新GRE對于詞匯的考察就更上了一個臺階。