市教委有關(guān)負(fù)責(zé)人近日提出，今年將引導(dǎo)有條件的區(qū)縣積極探索取消公辦普通高中招收擇校生。對(duì)于2011年取消公辦普通高中招收擇校生試點(diǎn)的區(qū)縣，在編制普通高中招生計(jì)劃時(shí)予以適當(dāng)照顧。這對(duì)于促進(jìn)教育公平無(wú)疑是個(gè)利好消息。

　　擇?？嗔思议L(zhǎng)，累了學(xué)生?，F(xiàn)在，擇校已司空見(jiàn)慣。孩子上小學(xué)、升初中、考高中，每到關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，都能看見(jiàn)家長(zhǎng)們奔忙的身影。為了不讓孩子輸在一級(jí)級(jí)起跑線(xiàn)上，他們托關(guān)系、遞條子，奔波在送孩子參加一次次“入門(mén)”考試的路上。而孩子們更是在平時(shí)就要勤學(xué)苦練，絞盡腦汁學(xué)奧數(shù)，不分寒暑練特長(zhǎng)。即使幸運(yùn)地成為擇校生，又要面臨住得遠(yuǎn)、起得早、學(xué)得累等問(wèn)題，實(shí)在有些得不償失。

　　擇校不利于實(shí)現(xiàn)教育公平，取消是大勢(shì)所趨。教育部在《國(guó)家中長(zhǎng)期教育改革和發(fā)展規(guī)劃綱要》中指出，要以促進(jìn)公平為重點(diǎn)，把促進(jìn)公平作為國(guó)家基本教育政策。而擇校顯然與這種教育公平的大原則相悖。從去年起，北京市平谷區(qū)取消了高中階段擇校。有關(guān)負(fù)責(zé)人說(shuō)，這是為了將這部分名額讓給分?jǐn)?shù)更高的孩子，讓他們不花錢(qián)也能上重點(diǎn)中學(xué)。這一舉措不但為取消擇校開(kāi)了先例，也提供了取消擇校的實(shí)施樣本。

　　擇校之所以存在，究其根源，是考生和家長(zhǎng)對(duì)優(yōu)質(zhì)教育資源的需求仍不能完全得到滿(mǎn)足。所以，取消擇校只能采用循序漸進(jìn)的引導(dǎo)方式，而不能一刀切。解決擇校問(wèn)題的根本還在于教育資源的均衡發(fā)展。要想消除學(xué)校間的差別絕非一日之功，當(dāng)務(wù)之急是要在義務(wù)教育經(jīng)費(fèi)投入上特別注重扶持薄弱校、農(nóng)村校，努力縮小義務(wù)教育學(xué)校之間的差距。如果能把每一所學(xué)校都辦成人大附中或四中，擇校還有什么必要？相關(guān)教育部門(mén)已經(jīng)推出了切實(shí)舉措，教育向公平又邁了一大步。