一、考民辦學校

　　分析如下：

　　優(yōu)點：

　　1、面向全市招生，公平競爭。

　　2、學校的老師有責任心，競爭激烈。

　　缺點：高昂學費。

　　二、公辦學校擇校

　　優(yōu)點：

　　1、學費便宜。

　　2、享受的國家的相關政策扶持。

　　缺點：地段區(qū)域招生，生源魚龍混雜。

　　
　　支持民辦的觀點：

　　
　　【觀點一】：

　　
　　同志們，我是過來人，有門路的話還是進民辦吧，其中華育最好。

　　就目前來說，徐匯區(qū)的公辦比不過民辦的。

　　公辦有好學生的，但是比例不高，如果你的孩子很自覺，你又很愿意在孩子學習上化精力和時間陪著，那么進公辦，保持住年級前10，市重點也沒問題。

　　【觀點二】：

　　
　　我們讀的民辦，感覺民辦好！

　　老師好，負責，有責任心。一起讀小學的同學，現在讀公辦，相反還在請民辦的老師補課，出的鈔票多，還浪費時間?？几咧行睦餂]低！

　　后悔了讀公辦初中。條件還可以去讀民辦的，省心。只好孩子要讀書，公辦也可以出成績的。就是孩子辛苦點，家長辛苦點。

　　
　　【觀點三】：

　　我已上當了，把孩子送到公辦學校，結果孩子沒有可比性，沒有競爭對手，造成學習不求上進，學習習慣越來越差，還振振有詞說誰誰誰比我差，把我活活氣死。同一屆的同學因進了民辦現在越來越好（本來小學里沒我們好），后悔死了?，F在正在想辦法進民辦借讀。

　　【觀點四】：

　　民辦個別開后門的小孩就讓人吃不消了，公辦開后門更多，還怎么上課呀？

　　【觀點五】：
　　
　　除了市北，市西，上外，浦外，上實，延安等這些學校的理科班非常優(yōu)秀，非普通人可以進去外，普通公辦初中的特色班還是不難進的。當時兒子一些同學好象是僅憑體育測試就被其他公辦初中錄取，好象就叫什么特色班的，報考的時間比民辦初中還早。兒子的一些同學進了我們對口初中的提高班，這些同學的成績。。。有些在小學時就算中下游的。如果這種成績都可以進特色班，說明門檻不高。

　　個人認為，普通公辦特色班的整體水平絕對低于民辦初中普通班。如果有條件的話還是進民辦的吧。不管公辦學校有多少分配名額，有多少推薦名額，學習是靠積累的，4年的辛苦努力不會白費的。

　　【觀點六】：

　　在民辦中學只要你不是后15%，區(qū)重點是沒問題的，在前50%的話一般市重點也沒什么大問題。在這種情況下還要推優(yōu)干什么，自己考根本不成問題。

　　民辦的特色教育是普通學校所沒有的。到了好的市重點高中，民辦初中和公辦初中孩子的差距就出來了。

　　【觀點七】：

　　深刻體會到進好的民辦校（指初中）是不錯的選擇，當然市北理科班、上外附中、上海實驗、延安中學等等超一流的公辦校是性價比最高的，民辦校未必比得過它們，但是都非常難考進。除去這一類超一流的公辦校，當然是要進比較好的民辦校（指初中）。我家孩子小學在公辦中心小學（不是區(qū)內一流的公辦小學），考試名次還沒有現在在區(qū)內一流的民辦初中校來得高呢！說明孩子需要比較高的平臺和挑戰(zhàn)。公辦校教得考得太簡單，有潛力的聰明的孩子反而顯不出。再則現在好高中自主招生越來越多，通過相對簡單而變數大的中考錄取的比例逐年降低，那么更顯現出民辦校的優(yōu)勢，孩子可以在這里學到更多更好的真本領。

　　無論怎樣，成績好才是硬道理。所以，現在越來越多細心和有準備的家長為了避免可能出現的遺憾而做足多方面的準備。因為誰能把握更多的機會，誰就有更多的選擇；誰能在最后有限的時間內，取得最大的學習效率，誰就能更容易在最后的考試中勝出。

　　
　　支持公辦的觀點：

　　【觀點一】：

　　很難說要看民辦的以往升學率的情況，校風等，我們進的民辦硬件差，老師經常換（特別是英語老師）不過管的比較嚴，所以到了高中還可以。在初中也去外面補課跟風，他說和他老師差不多。

　　【觀點二】：

　　只有一個孩子，也送了民辦，只是越來越搞不懂為什么要這樣？學校的功課又比公辦的難了很多，想想還不如進公辦孩子又輕松，性價比又高。

　　【觀點三】：

　　隨著公辦學校的推優(yōu)名額的增加等一系列中考政策的傾斜， 作為家長越來越困惑是否有必要把孩子送到民辦名校， 我的孩子現在也在某所民辦初中， 因為學校好學生很多， 將來估計也不一定能輪上推優(yōu)， 但如果是在公辦學校的話，我相信孩子一定成績是名列前茅的，也一定有機會能推優(yōu)的。 也就是說，兩個小學成績差不多的孩子，一個進了民辦，一個進了公辦，也許以前成績稍差的進公辦的孩子倒是能進更好的高中， 真是有點想不通， 有否必要費九牛二虎之力送孩子進民辦學校?

　　【觀點四】：

　　當然， 公辦和民辦的差距在高中就會顯現出來，但從比較功利的角度來看，尤其是進四大名校，因為現在通過中考進四大名校的比例逐年下降， 明年也許只有20%左右， 所以通過中考錄取也越來越困難， 但公辦推優(yōu)更相對容易一些， 要在公辦學校名列年紀前幾貌似也不是難事。

　　【觀點五】：

　　孩子成績好的目的不是得到推優(yōu)的資格，而是真真掌握扎實的知識，出去有真正的競爭優(yōu)勢，你去好的高中了解一下，年級末尾的，甚至留級的很多是公辦推優(yōu)生。老師甚至會這么說，“這次年級末尾的還有是正?？歼M來的學生”，言下之意，推優(yōu)進來，年級末尾相當正常。

　　好的民辦初中普遍老師負責任，學習抓得緊，這是不容置疑的。不過有的好的公辦特色班很不錯的，但你同樣很難進去，甚至比民辦都難進。

　　【觀點六】：

　　我們公辦學校，沒有特色班之分，老師很負責，天天五點后放學，英語學的蠻多了，他們現在牛津上完了，在上新世紀，孩子只要跟著老師進度，詞匯量積累很多了，他們每天默寫過關才可以回家，課外不用補習英語，寒假準備上點口譯基礎，我挺感謝他們學校老師，不是民辦的一樣負責。他們英語參加浦東學區(qū)統(tǒng)考到現在平均分都是95以上。而且班級孩子挺樸實，少有攀比之風。

　　
　　持中立態(tài)度：

　　
　　【觀點一】：

　　好的公辦特色班門檻太高了，不是我們這種成績既不優(yōu)異后路又不堅挺的小百姓可以垂涎的。當年也有幾個同學去讀了上外的小五班，也交了資料，結果是面試都沒挨上。沒有給自己一個正確的定位，覺得好歹去搏一記，沒用的，先掂量一下自己的份量，不要妄做無用功

　　【觀點二】：

　　1：隨著物價的飛漲，學校的學費水漲船高，很多一般家庭的孩子不再選擇民辦?

　　民辦中學家長一般是公務員、工程師、醫(yī)生等，這點學費還是出的起的。

　　2：許多師范生也首選公辦（事業(yè)單位編制，僅次于公務員）大家都看到，公辦初中的教學成果大有趕超民辦的勢頭？

　　據我所知民辦中學老師收入是公辦的幾倍，工作也比較累。

　　3：不知道該選公辦初中還是民辦初中？

　　如果能進徐匯中學科技班，就用不著進民辦。

　　【觀點三】：

　　推優(yōu)政策并非向公辦傾斜，而是根據初三畢業(yè)人數7%~8%分配到各學校的。有推優(yōu)資格并非一定能進心儀的學校，是要通過面（考）試，由學校挑選你的。關于選初中本人認為：1）性價比高的有名的公辦學校的幾個班級（市北理科班等）；2）有名的民辦學校；3）一般公辦學校的一個提高班。

　　【觀點四】：

　　當初兒子小學時選擇家附近民辦小學是因為：1）離家近，2）英語特色，3）對口小學離家遠，生源差，4）兒子特皮。五年小學學習，為孩子中學學習打下扎實的基礎，特別是英語，詞匯量的豐富是公辦小學不可比的。關于中學的選擇，本人當初面對十余所中學也做足了功課，最后去了外區(qū)的公辦奧數班。是因為本區(qū)沒有好的公辦中學，好點的都轉民辦了，但性價比不高，而外區(qū)的學校軟硬件都不錯，而且交通方便。現兒子已順利進入四校理科班，我很慶幸當初的選擇。對學校的選擇是仁者見仁，不要迷信民辦，也不要太信公辦，適合自己孩子的就是最好的。

　　【觀點五】：

　　公辦有公的好，民辦有民辦的好，各有利弊；不同的學校之間也各有特點。還得結合自己孩子的特點，路程的遠近，選最合適的。太多的因素要考慮，都挑花眼了。好在現在可以多重選擇。對幾個感興趣的學校全都送材料，等錄取通知拿到手，再做思量，作最終決定。

　　結語：無論怎樣，成績好才是硬道理。所以，現在越來越多細心和有準備的家長為了避免可能出現的遺憾而做足多方面的準備。因為誰能把握更多的機會，誰就有更多的選擇；誰能在最后有限的時間內，取得最大的學習效率，誰就能更容易在最后的考試中勝出。