對現(xiàn)行博士生入學(xué)考試制度，議論不少，諸如減少招生數(shù)量，縮小招生規(guī)模，擴大導(dǎo)師自主權(quán)，改變招生模式等等。這些問題都事關(guān)重大，我無從置喙。倒是一些有關(guān)的小問題，感覺有說上幾句的必要，是否提供考試參考書就是其中之一。

　　據(jù)我所知，很多單位招考博士生時，都開列了考試的參考數(shù)目，從七八種到三四種，數(shù)量不一。對其他學(xué)科我不了解，自然也沒有發(fā)言的權(quán)力。單就文科，至少是文學(xué)類而論，我認為沒有這個必要。因為此舉不能從文科的學(xué)科特點出發(fā)，忽視了對考生知識根基更寬厚的要求和對考生學(xué)科視野更宏闊的要求，也忽視了對考生實際素質(zhì)與真實水平的考查，還一定程度上方便了考試投機，很難讓真正適合學(xué)術(shù)研究的人才脫穎而出，實在是弊大于利。

　　博士生入學(xué)考試是為了選拔從事科研的高級專門人才，與其他類型的考試有著本質(zhì)的不同。如中考，高考，甚至?xí)r下的考碩，都是對考生基礎(chǔ)知識和基本技能的考查，有一整套*作規(guī)則和評價體系，考題規(guī)范，有綱可據(jù)，有章可循，有本可依。考博則旨在了解考生理論積累與應(yīng)用能力，了解考生的基本素質(zhì)與科研潛質(zhì)，從而確定考生是否合乎要求，是否可堪造就。不能像其他考試一樣，確定重難點，劃定范圍，指定參考書，然后把一些畫地為牢的知識，玩起師生扔飛碟的游戲。

　　現(xiàn)在從研究生考試開始就給出幾本參考書，明確具體細致的考試范圍。只要考生肯下機械記憶的苦功夫，圍著幾本書死纏爛打，不能倒背如流，也可爛熟于心，考試時都會有絕對不俗的表現(xiàn)，取得叫人咋舌的高分。沒讀過一頁魯迅，寫不出文從字順的文章，照樣能在現(xiàn)代文學(xué)專業(yè)登堂入室，三年到頭，修成正果得學(xué)位。博士考試也是如此。還是拿文學(xué)學(xué)科說事吧，我接觸過一些該專業(yè)的研究生，他們的確是優(yōu)哉游哉，輕松瀟灑的一群，當(dāng)然了，同樣自在逍遙的不僅僅文學(xué)一科。平時文學(xué)作品不讀，理論著作不看。想考博的就一門心思地專攻外語，考碩時怎么做，如今還是毫不走樣地重復(fù)著昨天的故事?？即T考博就是考外語，那是地球人都知道的啊。專業(yè)再牛，外語不過，都叫你功虧一簣，壯士扼腕。好鋼要用在刀刃上呢，哪個還有功夫來鼓搗專業(yè)課這老什子。再說了，揀個能提供參考書的學(xué)校，大不了就是來上幾個不辨晨昏的突擊記憶，到時一切齊備，從容搞掂。

　　可以說，相當(dāng)一部分人所以考試，就是沖著那頂目前還算誘人的博士帽來的。獻身學(xué)術(shù)，建樹學(xué)問云云，說真的，自打算考試之初就無此宏愿呢。準備考試都已無需旁搜雜學(xué)，博覽群書了，考取后哪個還沉潛書堆勞心費神呢。都知道，只要能被老板收編，那頂博士帽就可謂觸手可及。因此能提供考試參考書，對這部分人真是善莫大焉，能讓他們一開始不讀書，到頭來還是書不讀。而且仍能一路綠燈，暢行無阻。外語過關(guān)，背功一般，便可讀了碩士讀博士，如果還有那份繼續(xù)問鼎更高學(xué)位的雅興，一不小心再拿個“博后”，也只是個時間早晚問題。不知博士后還用不用考，考時還有沒有參考書？