⊙李迅雷○主持 于勇

　　股指期貨和融資融券終于可以開設(shè)了，這無(wú)疑是對(duì)資本市場(chǎng)的功能進(jìn)一步完善的一件好事。股指期貨的主要功能和商品期貨基本類似，即價(jià)格發(fā)現(xiàn)和套期保值。此外，還有提供賣空機(jī)制，替代股票買賣、實(shí)現(xiàn)資產(chǎn)配置及投資套利等功能。

　　正因?yàn)楣芍钙谪浻羞@么多的功能，故可以吸引不同需求者的參與，因此，作為已經(jīng)成為股民的投資者，自然希望股指期貨的推出能夠使自己分享其中的利益。比如，股指期貨的標(biāo)的物不管是滬深300，還是上證50加深圳40，主要由大盤藍(lán)籌股構(gòu)成。而這些股票目前的估值水平又是相對(duì)比較低，機(jī)構(gòu)是否會(huì)在股指期貨推出前來(lái)收集這些“籌碼”，以贏得在股指期貨套利方面的主動(dòng)權(quán)呢？股指期貨是否會(huì)像權(quán)證一樣火爆，從而使A股市場(chǎng)引發(fā)一輪波瀾壯闊的行情？這些都成為中國(guó)這樣一個(gè)極富有投機(jī)性新興市場(chǎng)在股指期貨推出前的懸念。由于已經(jīng)有太多的案例來(lái)說(shuō)明中國(guó)證券市場(chǎng)的參與者是可以把中介機(jī)構(gòu)所賦予的交易功能發(fā)揮到淋漓盡致，但又由于中國(guó)的證券市場(chǎng)又是被高度監(jiān)管，且其監(jiān)管的力度和控制力又是其他市場(chǎng)所望塵莫及的，因此，股指期貨推出后是否會(huì)遇到很多人為因素的干擾，其功能能否正常發(fā)揮，確實(shí)難以定論。

　　一個(gè)可以參照的案例是國(guó)債期貨，國(guó)債期貨在16年前就推出了，當(dāng)時(shí)也正逢中國(guó)金融制度改革，人民銀行在上海設(shè)立公開市場(chǎng)操作室，國(guó)債期貨的功能被提高到促進(jìn)中國(guó)財(cái)政和金融市場(chǎng)化發(fā)展的高度。但從現(xiàn)實(shí)性的角度看，似乎又與當(dāng)初的通脹高企、國(guó)企虧損而國(guó)債發(fā)行不暢有關(guān)，顯然，國(guó)債期貨的推出有利于增強(qiáng)市場(chǎng)的流動(dòng)性、刺激投資者的國(guó)債的需求。但國(guó)債期貨開始推出時(shí)，投資者參與熱情很低，而交易所為了活躍市場(chǎng)則不遺余力地撮合機(jī)構(gòu)投資者參與。最終導(dǎo)致國(guó)債期貨交易被長(zhǎng)期暫停的不是327事件，而是327事件之后機(jī)構(gòu)和個(gè)人參與者的全體瘋狂，導(dǎo)致所謂價(jià)格發(fā)現(xiàn)和套期保值功能消失殆盡。

　　如今推出股指期貨，我認(rèn)為也有現(xiàn)實(shí)性的一面。那就是有關(guān)部門迫切希望在去年9.5萬(wàn)億的新增貸款之后，改變我國(guó)的融資結(jié)構(gòu)，因?yàn)?.5萬(wàn)億中至少有一半變成了地方政府的負(fù)債，這是對(duì)未來(lái)中國(guó)銀行體系的巨大威脅。而通過(guò)股權(quán)融資不僅能相對(duì)降低信貸融資的過(guò)高比重，而且可以吸納過(guò)剩的流動(dòng)性，緩解通脹壓力。因此，股指期貨的推出與當(dāng)年國(guó)債期貨的推出，從時(shí)點(diǎn)上看，都帶有資本市場(chǎng)為經(jīng)濟(jì)是服務(wù)和解決眼前困難的現(xiàn)實(shí)性。但監(jiān)管方看，其角色決定它是風(fēng)險(xiǎn)厭惡型的，且交易所也早已從國(guó)債期貨時(shí)代從屬于地方，變?yōu)楸O(jiān)管部門的下屬機(jī)構(gòu)了，它們的創(chuàng)新主動(dòng)性應(yīng)該弱于獨(dú)立的交易所，而保證不出事成為其最大的任務(wù) 。

　　50萬(wàn)的開戶起點(diǎn)以及其他種種限制，實(shí)屬全球少見，與韓國(guó)將期貨合約拆小以吸引散戶參與是完全相反的做法。所以，股指期貨不像當(dāng)初推出的國(guó)債期貨，后者的推出極大觸發(fā)了國(guó)債價(jià)格的上漲。而股指期貨從長(zhǎng)遠(yuǎn)看是不應(yīng)該影響股價(jià)走勢(shì)的，即便從短期看，在高度監(jiān)管之下，對(duì)市場(chǎng)趨勢(shì)的影響也十分有限。但是否會(huì)影響到如大小盤股目前的估值反差等市場(chǎng)結(jié)構(gòu)呢？從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，即便沒有股指期貨的推出，小盤股的價(jià)格泡沫現(xiàn)象也應(yīng)該消退。從歷史看，大盤股和小盤股之間的強(qiáng)弱轉(zhuǎn)換一般是每隔三個(gè)月或六個(gè)月，本次小盤股的走強(qiáng)持續(xù)時(shí)間已經(jīng)超過(guò)六個(gè)月了。所以，股指期貨的推出，應(yīng)該會(huì)加快估值結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變，但由于大盤股已基本實(shí)現(xiàn)全流通，其規(guī)模不是誰(shuí)能左右。盡管股指期貨的推出對(duì)大盤股估值水平的合理回歸將是有利的，但對(duì)于是否能出現(xiàn)借股指期貨來(lái)炒作一把大盤股的行情，恐怕沒那么容易。

　　(系國(guó)泰君安首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家 )

　　欄目聯(lián)系方式：yyou2000@