學(xué)習(xí)英語的同學(xué)們注意了，本月由英美專家學(xué)者們合作出版的一份有關(guān)動物倫理的期刊開始發(fā)行，這份經(jīng)由美國伊利諾州大學(xué)和英國牛津大學(xué)動物倫理中心多年醞釀的產(chǎn)物在第一期就重拳出擊——簡單地說，假如你在描述動物時使用諸如“寵物（pet）”、“野生動物（wildlife、wild animals）”、“野獸（beast）”等詞匯，那么你就是歧視動物！……嘛，差不多就是這樣。

共同執(zhí)筆這篇社論的是牛津大學(xué)動物倫理中心的負(fù)責(zé)人、牧師兼神學(xué)教授Andrew Linzey和伊利諾大學(xué)的哲學(xué)教授Priscilla Cohn。文中列出了諸多有著歧視內(nèi)涵的詞匯，例如“寵物（pet）”——“盡管使用廣泛……顯然對動物和它們的人類護理者/照顧人（human carers）來說都是貶義的。而‘主人/擁有者（owner）’這一說法，盡管在法律條文上是正確的，但也讓人想起過去的時代：動物們被視為僅僅是財產(chǎn)、機器或物品，可以沒有道德約束地去‘使用（use）’?！?/p>

正是因此，社論呼吁人們注意自己的用詞和用語習(xí)慣，用更尊重動物的詞匯去描繪它們?！皩櫸铮╬et）”的合理用詞是“動物伴侶（companion animal）”，“主人/擁有者（owner）”的合理用詞是“人類護理者/照顧人（human carer）”，“野生動物（wild animals）”的合理用詞則可以是“自由生活的（free-living）”、“自在漫游的（free-roaming）”等等——因為“‘野生（wildness）’意味著不文明、無節(jié)制、原始和殘暴的存在，這顯然是應(yīng)當(dāng)避免的偏見?！?/p>

與此同時，諸如“狐貍般狡猾（sly as a fox）”、“吃相如豬（eat like a pig）”、“醉如臭鼬（drunk as a skunk）”等俗語對動物們來說也是不公平的，英語中的這些用法應(yīng)該被一點點去除。社論最后指出，“只有約束自己在探索動物以及自己和動物之間的道德關(guān)系時做到不偏不倚，我們才能真正清楚地思考?！?/p>