小編導(dǎo)讀：有多少同學(xué)曾經(jīng)面臨“擇校費(fèi)”帶來(lái)的苦惱？如果有一天我們不必再繳納擇校費(fèi)，是不是就真的意味著，每個(gè)人都能享有完全平等的教育機(jī)會(huì)了呢？

話題背景：擇校費(fèi)的歷史變遷

曾經(jīng)，孩子如果不是在戶籍所在地入學(xué)，家長(zhǎng)就必須為自己的孩子交擇校費(fèi)。這是一項(xiàng)很讓人糾結(jié)的制度，Chinadaily的報(bào)導(dǎo)中將其稱為sponsorship fee，亦是“贊助費(fèi)”的意思。這是一種對(duì)外來(lái)人口的身份歧視（Discrimination against immigrants），一早就遭到人們的質(zhì)疑和反對(duì)。

隨后，當(dāng)戶籍對(duì)入學(xué)不造成任何障礙時(shí)，擇校費(fèi)又搖身一變，成為“就近入學(xué)費(fèi)”。很多學(xué)校都有其固定的“學(xué)區(qū)范圍”，當(dāng)只有居住在學(xué)區(qū)范圍內(nèi)才能入學(xué)時(shí)，為了讓子女進(jìn)入更好的學(xué)校就讀，家長(zhǎng)們不得不效仿孟母，租用或者買下房?jī)r(jià)更高的“學(xué)區(qū)房”：school district housing，這額外的支出，無(wú)疑就是擇校費(fèi)的變體。

討論：教育公平（Equal Education）誰(shuí)來(lái)保障？

?人人都能上學(xué) VS. 人人都能上好學(xué)校
一般來(lái)說(shuō)，教育公平是指保證人人都有上學(xué)的機(jī)會(huì)，但是不能保證人人都能上重點(diǎn)小學(xué)、重點(diǎn)高中、名牌大學(xué)。優(yōu)質(zhì)教育（quality education）資源總是稀缺的（scarce）。肯尼迪曾經(jīng)說(shuō)：All of us do not have equal talent, but all of us should have an equal opportunity to develop our talent. 不是每個(gè)人都具備同樣的天賦，但是每個(gè)人都應(yīng)該有同樣的機(jī)會(huì)去培養(yǎng)自己的才能。這極好地捍衛(wèi)了平等教育的原則，但是也提出了一個(gè)問(wèn)題：

有平等受教育的權(quán)利和機(jī)會(huì)，仍然要靠自身的努力去取得成就，這中間如果客觀條件給力的話，確實(shí)能給孩子創(chuàng)造一個(gè)headstart，但這無(wú)損教育公平。

問(wèn)題：那么，有朝一日我們?nèi)∠烁鞣N變相的“擇校費(fèi)”，是不是就能真的保證教育公平了呢？我們是要消除“教育歧視”，還是要消除“差別教育”？怎么保證讓那些進(jìn)不了名牌學(xué)校的孩子，一樣能享受優(yōu)良的教育環(huán)境？一起來(lái)說(shuō)說(shuō)吧~點(diǎn)我參加討論>>