近日，中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)89歲退休教授趙德馨，因知網(wǎng)擅自收錄其100多篇論文，狀告知網(wǎng)維權(quán)打官司并獲賠70多萬(wàn)。

#89歲退休教授狀告中國(guó)知網(wǎng)維權(quán)#話題也一度登頂微博熱搜榜首，引發(fā)各界媒體、網(wǎng)友熱議。

提起知網(wǎng)，寫過(guò)論文的同學(xué)們一定不會(huì)陌生，畢竟臨近畢業(yè)自費(fèi)查重時(shí)，成百甚至上千的查重費(fèi)早已是讓天下學(xué)子苦知網(wǎng)久矣。

一、知網(wǎng)是什么？

說(shuō)起知網(wǎng)，相信在座各位第一反應(yīng)不是論文，而是那位擁有博士學(xué)歷卻在直播間問(wèn)粉絲們“知網(wǎng)是什么？”的演員翟天臨。

這一問(wèn)便是從此掀起了學(xué)術(shù)界的驚濤駭浪，揭開(kāi)了學(xué)術(shù)不端的黑幕，同時(shí)也加大了對(duì)學(xué)術(shù)論文的審查。

沒(méi)有人永遠(yuǎn)18歲，但永遠(yuǎn)有人正處在畢業(yè)季。于是年年畢業(yè)季都有人問(wèn)候翟天臨belike：

其實(shí)只要上過(guò)大學(xué)，寫過(guò)論文，都感受過(guò)知網(wǎng)的洗禮（凌虐~）還記得深夜趕稿到凌晨的那個(gè)畢業(yè)季嗎？

不過(guò)話說(shuō)回來(lái)，知網(wǎng)就是用來(lái)寫論文的嗎？知網(wǎng)到底是什么呢？

知網(wǎng)是國(guó)家知識(shí)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)（National Knowledge Infrastructure）的概念，是中國(guó)最大的學(xué)術(shù)論文數(shù)據(jù)庫(kù)和學(xué)術(shù)電子資源集成商。該網(wǎng)站是由清華大學(xué)、清華同方于1996年發(fā)起的項(xiàng)目，并由教育部、中宣部等官方支持的國(guó)家級(jí)項(xiàng)目。

雖然國(guó)內(nèi)將知識(shí)版權(quán)資源聚合在一起的平臺(tái)并非只有知網(wǎng)一家，還有萬(wàn)方、維普、超星等文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)檢索平臺(tái)，但唯獨(dú)知網(wǎng)算是以舉國(guó)之力運(yùn)行的平臺(tái)，這也造就了知網(wǎng)在文獻(xiàn)數(shù)據(jù)檢索市場(chǎng)中的領(lǐng)先地位。

一言以概之：知網(wǎng)是國(guó)內(nèi)最大的中文文獻(xiàn)檢索平臺(tái)，最權(quán)威，內(nèi)容最完整的知識(shí)海洋。

也正是因?yàn)橛羞@種不可撼動(dòng)的市場(chǎng)地位，知網(wǎng)也是經(jīng)常身陷各種“知識(shí)丑聞”。

二、下載自己的論文還要錢？

89歲的趙德馨是中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)的一位退休教授，數(shù)月前他發(fā)現(xiàn)自己的100多篇文章被中國(guó)知網(wǎng)擅自收錄，于是他對(duì)知網(wǎng)進(jìn)行起訴，最后全部勝訴，累計(jì)獲賠70多萬(wàn)元。

老人家在采訪中坦言說(shuō)道：把自己的文章通過(guò)手機(jī)、電腦端傳播，不事先告訴自己就算了，自己去下載的時(shí)候竟然還要付費(fèi)，況且自己作為原作者，更是一分稿費(fèi)都沒(méi)有收到。

雖然后續(xù)知網(wǎng)也表示，原作者下載文章不需要付費(fèi)，只是因?yàn)槠脚_(tái)是直接與學(xué)校等機(jī)構(gòu)合作，以個(gè)人用戶身份下載論文確實(shí)需要收費(fèi)，原作者可與學(xué)校相關(guān)部門反應(yīng)解決問(wèn)題。

但是卻有網(wǎng)友表示這種擅自收錄文章還不給稿費(fèi)真不厚道，不是“白嫖”是什么呢？

中國(guó)知網(wǎng)也被人民日?qǐng)?bào)、央視網(wǎng)等評(píng)論稱“店大欺客”、“借雞生蛋”。

知網(wǎng)平臺(tái)上，原作者是有稿酬的，不夠這個(gè)稿酬還是有“水分”，與平臺(tái)自身每年的豐厚利潤(rùn)相比，這些給原作者的稿酬顯然是杯水車薪，意思意思一下。

如果你的論文被知網(wǎng)收錄，那么用戶每下載一次，平臺(tái)就會(huì)收取15至25元一本的費(fèi)用。

那原作者的收益呢？根據(jù)知網(wǎng)官方給出的稿費(fèi)細(xì)則，其中待遇最高的是博士論文，2008年后發(fā)表的一次性可獲得價(jià)值400元的閱讀卡和現(xiàn)金100元。

聽(tīng)起來(lái)怎么有點(diǎn)熟悉，辛辛苦苦耕耘幾年終于結(jié)果子了，超市把我的果實(shí)全部收購(gòu)，然后獎(jiǎng)勵(lì)我一張購(gòu)物卡？啊這圖片... 具體稿酬如下：

雖然知網(wǎng)確實(shí)會(huì)給稿酬，但其實(shí)知道的人卻很少。許多被知網(wǎng)收錄了論文的畢業(yè)生更是不知道還可以申請(qǐng)稿費(fèi)。

而且還是一次性買斷你的知識(shí)成果，無(wú)論這篇論文以后被一百個(gè)人下載還是一千個(gè)人下載，落到你自己口袋里的就這么點(diǎn)錢。

知網(wǎng)內(nèi)心os：咱追求的是title，能收錄是看得起你！談錢就太俗氣了，咳咳~

財(cái)報(bào)數(shù)據(jù)顯示2020年中國(guó)知網(wǎng)年收入近12億元，毛利率近54%，而全球最賺錢的蘋果公司每年毛利率也才42.2%。

不得不說(shuō)，知網(wǎng)算是把財(cái)富密碼緊緊握在自己手中，高收益的背后是原作者微薄的利潤(rùn)，平臺(tái)賺的盆滿缽滿，而學(xué)子們依然是兩袖清風(fēng)。

不過(guò)就在12月，知網(wǎng)對(duì)趙德馨教授賠償?shù)狼负?，也下調(diào)了碩博學(xué)位論文的下載費(fèi)碩士論文從之前的15元一本降到7.5元，博士從25元降到9.5元。

許多同學(xué)也是發(fā)出靈魂疑問(wèn)：為什么不降查重費(fèi)呢，我們?nèi)钡氖窍螺d費(fèi)嗎？

有網(wǎng)友表示，“知識(shí)”、“壟斷”、“暴利”這三個(gè)詞放在一起簡(jiǎn)直是赤裸裸的諷刺。知網(wǎng)這種行為是否涉嫌壟斷呢？一個(gè)本該建設(shè)成國(guó)家級(jí)的學(xué)術(shù)共享平臺(tái)，似乎在當(dāng)下已經(jīng)淪落成為牟利機(jī)構(gòu)。

三、店大欺客的知網(wǎng)涉嫌壟斷？

讓我們把焦點(diǎn)再次回到趙德馨教授身上，雖然他的起訴勝訴了，但是這件事卻沒(méi)完。

勝訴即成功嗎？不是的。

勝訴后的他發(fā)現(xiàn)自己陷入一個(gè)“怪圈”，雖然起訴勝利了，知網(wǎng)也進(jìn)行賠償并道歉。但是知網(wǎng)將所訴案件中所有文章全部下架，自己的作品就這樣失去了傳播的渠道。

而知網(wǎng)作為當(dāng)下學(xué)界主流傳播渠道，如果自己的作品全部下架，那這些知識(shí)成果也就無(wú)法得到有效傳播，等同于強(qiáng)迫性讓學(xué)者閉門造車。

而且知網(wǎng)上的論文下載率引用率也是進(jìn)行學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)的一個(gè)重要標(biāo)桿，是一種對(duì)科研水平、學(xué)術(shù)能力的有效量化，如果不用知網(wǎng)，也會(huì)對(duì)學(xué)者自身的發(fā)展有影響。

當(dāng)然，如果你已經(jīng)是學(xué)界大牛，這些引用率下載率自然也只不是小小的數(shù)據(jù)而已，一陣浮云。

可如果你只是個(gè)剛?cè)肴Φ那嗄陮W(xué)者呢，那這種數(shù)據(jù)量化自然是證明實(shí)力的最佳方式，對(duì)以后的發(fā)展非常重要。

知網(wǎng)一家獨(dú)大，似乎決定著學(xué)者的“生殺大權(quán)”，再加上昂貴的使用價(jià)格讓各大高校師生苦不堪言。嫌貴不想用吧，可是又不能不用。

不管用或者不用，知網(wǎng)就在那叉著腰等你呢~

西安一教授曾提案反應(yīng)知網(wǎng)價(jià)格持續(xù)上漲，陜西省發(fā)改委給出的答復(fù)是：建議向國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局反映中國(guó)知網(wǎng)的行為。

而國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局反壟斷局于12月23日回復(fù)網(wǎng)友留言時(shí)表示：“我國(guó)《反壟斷法》禁止具有市場(chǎng)支配地位的經(jīng)營(yíng)者實(shí)施濫用市場(chǎng)支配地位行為。相關(guān)經(jīng)營(yíng)者的行為是否違反《反壟斷法》，需要反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)研究、分析具體證據(jù)并通過(guò)相應(yīng)的程序作出判定。對(duì)于您反映的問(wèn)題，市場(chǎng)監(jiān)管總局將予以核實(shí)研究。”

所以國(guó)家有關(guān)部門已經(jīng)注意知網(wǎng)的問(wèn)題，并會(huì)去核查。

而且隨著趙德馨教授狀告知網(wǎng)的影響越來(lái)越大，也有更多學(xué)者開(kāi)始意識(shí)到問(wèn)題并紛紛站出來(lái)反應(yīng)，知網(wǎng)也正在做出改變。

同時(shí)也希望知網(wǎng)能拿出真正惠民利民的態(tài)度，真正扛起知識(shí)建設(shè)工程的偉大旗幟。

小編認(rèn)為，知識(shí)成果是人類思想的結(jié)晶，轉(zhuǎn)載知識(shí)進(jìn)行適當(dāng)收益并無(wú)不妥，但是應(yīng)該止于暴利，用學(xué)術(shù)牟利違背了知識(shí)建設(shè)工程的初心呀。

參考資料：

騰訊網(wǎng)：知網(wǎng)是否涉嫌壟斷？國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)管總局將核實(shí)研究

騰訊網(wǎng)：人民日?qǐng)?bào)、央視警告知網(wǎng)：借雞生蛋的生意，該改改了

科技狐：中國(guó)知網(wǎng)，從學(xué)術(shù)伴侶到壟斷巨獸