Howard Goldblatt（中文名葛浩文），美國著名的漢學(xué)家，是2012年諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)得主莫言作品的英文譯者。他翻譯了包括蕭紅、白先勇、楊絳、馮驥才、賈平凹、蘇童、莫言、王安憶等二十多位名家的五十多部作品。

有人嘉獎(jiǎng)?wù)f，莫言獲得諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)，葛浩文功不可沒。有人指出，大家把葛浩文捧得太高，他恰巧拿得一手好牌。

眾說紛紜，就讓我們一起來看看他的譯文，看看這位聲名卓著的翻譯家如何處理語義的不對(duì)等。是否處理得當(dāng)，是否也有所偏差和失誤。

以下是葛浩文翻譯的莫言《變》中的一個(gè)片段，講的是一個(gè)女學(xué)生把乒乓球打進(jìn)了老師嘴里之后大家的反應(yīng)。

例1）

圍觀者愣了片刻，接著便哈哈大笑，那位姓馬的女老師本來就是個(gè)紅臉皮，這一笑，臉皮紅成了雞冠子。
We were stunned, but only for a moment. Then we burst out laughing. A teacher by the name of Ma, whose face was red to begin with, turned the color of a rooster’s coxcomb.

分析：

1.葛浩文把“圍觀者”譯成“我們”，這是很有問題的。因?yàn)椤拔覀儭焙苊黠@把“我”也囊括在內(nèi)，據(jù)葛浩文譯本來看，就是說我們都笑了。然而作者原意并非如此。莫言在后文就提到，“只有我沒笑”。再者，圍觀者們這樣的圍觀的形象也被忽略了。
語義對(duì)等的話，應(yīng)當(dāng)翻譯為“onlookers”或是“spectators”。

2.“burst out laughing”這個(gè)英文固定搭配恰當(dāng)描繪了圍觀者爆笑的動(dòng)態(tài)。

3.“姓馬”是個(gè)有趣的點(diǎn)。這“馬”和“雞”一起，都是和這個(gè)女老師有關(guān)聯(lián)的動(dòng)物形象， 雖說沒有直接聯(lián)系，但足以引發(fā)讀者的聯(lián)想。但在中譯英的過程中，出現(xiàn)了語義的不對(duì)等。

葛浩文在翻譯時(shí)把“馬”這個(gè)出現(xiàn)在姓名中的動(dòng)物意象給刪去了。責(zé)任也不全在譯者，況且這樣的要求也近乎吹毛求疵了。

但是值得我們注意的是，姓氏與文化息息相關(guān)，其背后蘊(yùn)含深遠(yuǎn)意義。要是單單用拼音來翻譯，中間會(huì)缺失信息。所以，在翻譯有著明顯深義的中文姓氏時(shí)，譯者常常會(huì)緊接著用一個(gè)從句來解釋。而這一方法的缺點(diǎn)就在于，解釋的部分可能會(huì)使文句顯得繁雜。若是這個(gè)意義不重大、不影響文本效果，則可以考慮采取拼音直譯。

作為譯者，首先要理解源文本作者的意圖，其次要再現(xiàn)文本的特征與意圖，可以用和源文本不一樣的方式達(dá)成類似的效果。一個(gè)好譯文能夠?qū)⑽淖趾竺娴穆?lián)想也還原回去。

例2）

只有我沒笑，我只是感到驚愕，怎么會(huì)這么巧呢？我當(dāng)時(shí)聯(lián)想到村里有名的故事簍子王貴大爺講過的故事：
I just stood there amazed at what had happened, and recalled a well-known tale from our village that our storyteller Grandpa Wang Gui had told us.

分析：

6.這里葛浩文并沒有翻譯“只有我沒笑”，這一失誤也和上文他把“圍觀者”翻譯為“我們”相關(guān)聯(lián)。這樣一來，“我”這個(gè)人物形象就沒有那么鮮明，沒有與眾人分割開來。

7.“怎么會(huì)這么巧”，葛浩文直接簡(jiǎn)化為“what had happened”，語義自然是不對(duì)等的。但因?yàn)榍懊嬗小癮mazed”，所以“coincidence（巧合）”的含義也多少有所隱含，這個(gè)簡(jiǎn)化也說得通。這種屬于意譯。

8.后半句的翻譯出現(xiàn)了較大失誤。葛浩文的“a well-known tale from our village that our storyteller Grandpa Wang Gui had told us”意思指的是，這是個(gè)源于我們村的故事，是王貴老爺爺講過的。然而，莫言原意指這個(gè)故事是村里王貴講過的。所以，偏差就在于，這故事并不一定是源于這個(gè)村子，源于這個(gè)村子的只是講故事的人。

9.“故事簍子”和“storyteller”是語義不對(duì)等。不僅語義不對(duì)等，其語言風(fēng)格，還有人物形象也不對(duì)等。莫言的“故事簍子”更為大白話、鄉(xiāng)土氣，而譯文則普通了。要追求好譯文，無疑是斟字酌句的，語言風(fēng)格和人物塑造都要顧及。

例3）

說姜子牙命運(yùn)處于低谷時(shí)，賣面粉遇上了狂風(fēng)，賣木炭遇上了暖冬，仰面長(zhǎng)嘆一聲，一攤鳥屎落入口中。
Once, when a down-and-outer named Jiang Ziya was selling wheat flour, a strong gale swept it out of his hand. Then he tried selling charcoal, but it was a particularly warm winter. Finally, when he looked up into the sky and sighed, bird shit landed in his mouth.

分析：

10.這個(gè)故事的述說，中文寥寥數(shù)字，翻譯成英文則是數(shù)行的篇幅。葛浩文的翻譯值得借鑒，他采用一系列時(shí)間詞和連接詞，如：once，when，then，but，finally，and，使故事連貫，符合英語用語習(xí)慣，體現(xiàn)英文有結(jié)構(gòu)銜接的特點(diǎn)。

11.“down-and-outer（窮困潦倒的人）”的翻譯不很恰當(dāng)。首先，“down-and-out”和“處于低谷”并不語義對(duì)等。其次，譯者是將“處于低谷”這個(gè)狀態(tài)轉(zhuǎn)換為“窮困潦倒的人”這樣一個(gè)定義，也有所偏差。因?yàn)榻友篮髞沓蔀槲髦艿拈_國元?jiǎng)?，走出低谷?/p>