?

在那些你認(rèn)為是朋友的人里，有一半并不把你當(dāng)朋友?？蓜e以為這只是隨便一句黑雞湯，它其實(shí)是有相關(guān)數(shù)據(jù)背書的。

?

?

2016年3月有過(guò)一項(xiàng)研究，研究的對(duì)象是大學(xué)生，研究人員讓他們給班里的每一個(gè)同學(xué)打分，

0分代表“陌生”

3分代表“朋友”

5分代表“最好的朋友”

同時(shí)，他們還要寫下自己認(rèn)為對(duì)方會(huì)給自己打幾分。結(jié)果，在所有那些“至少有一方打了3分以上”的組合中，94%的人認(rèn)為對(duì)方給自己的分?jǐn)?shù)在3分以上，然而，只有53%的人真的會(huì)收到3分以上的評(píng)分。其實(shí)這一點(diǎn)也不奇怪，隨著你自己的年齡越來(lái)越大，你會(huì)發(fā)現(xiàn)自己的朋友越來(lái)越少，交朋友和維持朋友的難度也越來(lái)越大；這是因?yàn)?，人越成熟，友情就?huì)越復(fù)雜。

?

?

小時(shí)候的友誼，往往就是一個(gè)很簡(jiǎn)單的“玩得來(lái)”，而人越成熟就會(huì)變得越理性、越功利，大家各自生活的目標(biāo)都越來(lái)越明確，有了自己更明確的利益取舍，不可能像小時(shí)候一樣沒(méi)心沒(méi)肺、沒(méi)頭沒(méi)腦。友誼對(duì)于小孩來(lái)說(shuō)就像食物，更確切地說(shuō)是甜點(diǎn)。而對(duì)于成年人來(lái)講呢，普林斯頓大學(xué)的哲學(xué)教授亞歷山大·內(nèi)哈馬斯（Alexander Nehamas）就說(shuō)，成年人的友誼更像是藝術(shù)品。

?

?

它是復(fù)雜的、多面的、持續(xù)處于灰色地帶的；它既不是完全道德性的（moral），也不是不道德的（immoral），而是非道德的（amoral）

?

?

在這樣的友誼中，即使是最親近的朋友也可能在某些方面互相傷害，但這并不妨礙他們繼續(xù)做朋友。同時(shí)，由于我們都變得越來(lái)越多面，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)自己的某些特質(zhì)在一段關(guān)系中很難被容忍，但在另一段關(guān)系中則能夠被完全包容，所以，我們?cè)絹?lái)越欣然接受讓不同的關(guān)系充當(dāng)不同的職能。

?

?

這些都不可避免地讓兩個(gè)人可能對(duì)同一段關(guān)系產(chǎn)生認(rèn)知上的偏差，畢竟，大家都是各取所需。

完

?

OK，我們來(lái)講講今天的詞?amoral，正如剛剛所講，它表示“非道德的”，用專業(yè)一點(diǎn)的叫法就是“超道德的”，這里的“超”指的不是“超級(jí)”，而是“超越”。

?

那么，我們來(lái)造個(gè)句子吧~

?