由于對(duì)ETS提出的彌補(bǔ)措施不滿，一些參加了10月23日GRE考試的考生準(zhǔn)備集體將ETS訴至法院。昨天，已有北京的律師表示愿意代理此案，在國內(nèi)提起訴訟，考生們同時(shí)還在積極聯(lián)系美國的律師，考慮進(jìn)行跨國訴訟。
由于ETS在2010年10月23日在中國大陸地區(qū)舉行的GRE普通考試中錯(cuò)誤重復(fù)使用先前舊試題，所以ETS決定取消所有參加2010年10月23日中國大陸地區(qū)GRE普通考試的考生成績。

昨天，多位曾參與23日GRE考試的考生聚集在論壇，討論并籌劃對(duì)ETS進(jìn)行集體訴訟的事情。一位考生稱，目前他們已經(jīng)咨詢了國內(nèi)相 關(guān)律師，當(dāng)晚一名同學(xué)給美國的律師打電話咨詢跨國訴訟的可能性。與此同時(shí)，他們正在征集更多的考生參與到集體訴訟中，但具體提出訴訟的時(shí)間是在11月的重 考前還是重考后，還未最終確定。

“我們看過ETS的責(zé)任申明，ETS的確有權(quán)在它認(rèn)為考試不公正的情況下單方面取消成績?！笨忌Q，但這次錯(cuò)誤是ETS自身導(dǎo)致的，從它最終發(fā)表的彌補(bǔ)措施來看，ETS對(duì)此事的態(tài)度并不認(rèn)真?？梢哉fETS并沒有尊重大陸考生，這就是大家要提起訴訟的原因。

“事情發(fā)生后，ETS中國代理方首先放出了重考申明，并在申明中說ETS會(huì)和每位考生取得聯(lián)系進(jìn)行溝通，但實(shí)際上，最后我們只收到了它郵箱發(fā)來的單方面的通知?！边@位考生說，ETS此后提出來的彌補(bǔ)措施本來就是它應(yīng)該做到的，我們希望得到賠償，而且要正式的道歉。

昨天，北京市盈科律師事務(wù)所的孫景偉律師表示愿意代理此案，并在國內(nèi)提起訴訟。孫律師表示，ETS這一行為系違約行為。作為一名考 生，交納了考試費(fèi)并約定了考試時(shí)間與地點(diǎn)，參加了考試，最后因?yàn)镋TS自己的行為致使考生重考，從而導(dǎo)致學(xué)生在時(shí)間、精力、金錢等方面有更多的付出。

如果ETS在2010年12月10日將重考成績寄送相關(guān)院校，會(huì)影響考生的申請(qǐng)，考生不能申請(qǐng)一些排名靠前的大學(xué)，那么本案系違約與 侵權(quán)的競合。在本案中，ETS既是違約者，也影響了考生的考試的申請(qǐng)，侵犯了考生的受教育權(quán)。所以，本案可以選擇合同違約之訴，也可以選擇侵權(quán)作為案由來 訴訟。

孫律師說，根據(jù)《民事訴訟法》的規(guī)定，合同違約之訴，應(yīng)由被告住所地和合同履行地法院管轄，被告合同履行地是在中國大陸的考點(diǎn)；侵權(quán) 糾紛的管轄法院有被告住所地、侵權(quán)行為地，其中侵權(quán)行為地又分侵權(quán)行為發(fā)生地和侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地。侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地肯定是在中國大陸地區(qū)。所以，中國大陸地區(qū) 的考點(diǎn)所在地人民法院（中級(jí)人民法院）都有權(quán)管轄此案。

官方回應(yīng)
約24000名考生受影響

本報(bào)訊（記者　關(guān)慶豐）北京時(shí)間今日零時(shí)，美國教育考試服務(wù)中心(ETS)發(fā)言人Tom Ewing表示，已致函相關(guān)美國高校，通報(bào)此次事件。

Tom Ewing介紹，現(xiàn)在確認(rèn)有約24000名中國大陸地區(qū)的考生受到影響。Tom Ewing稱，中國是唯一受影響的國家，ETS為所有受影響的考生提供的彌補(bǔ)方案是適用于全球所有國家和地區(qū)的標(biāo)準(zhǔn)處理方案。當(dāng)出現(xiàn)此類發(fā)生概率極低的事 件后，ETS首先會(huì)迅速安排免費(fèi)重考以確?？忌透咝Ｄ軌虮M快收到成績。同時(shí)，ETS還會(huì)提供全額退款和轉(zhuǎn)考兩項(xiàng)彌補(bǔ)方案供考生選擇。?